L'observatoire des réformes.

Il est curieux que personne ne se fasse la réflexion que le RSA est le syndrome de l’aberration complète de la politique sociale française. Il s’agit tout de même de dépenser des milliards d’euros supplémentaires d’argent public pour permettre aux personnes assistés de gagner plus en travaillant qu’en étant assisté… Cherchez l’erreur !

Un article du « Monde » présente des portraits de sans papiers travailleurs. Courageux, généreux, de biens braves gens…. Il y a dans cet article deux choses qui devraient irriter profondément : la méthode médiatique du « portrait » qui développe sans l’énoncer un raisonnement inductif (passer du particulier au général), et le fond, qui tend à dénoncer la Loi de la République, lorsqu’elle applique sa rigueur à des « gens sympathiques ».

Bayrou n’arrête pas de jouer la théorie du complot. Il donne dans le populisme le plus glauque et le plus crapoteux. Son ambition délirante n’a de cesse de s’exprimer, malgré le score du premier tour. Faute de pouvoir gagner sur le plan des idées et dans les urnes, il calomnie, lance des rumeurs, pousse des cris d’orfraie, hurle au complot, dénonce sans prouver. Il a eu des prédécesseurs dans cet exercice.

...En son affiche de campagne du second tour. Elle me fiche le bourdon, la sainte, que je vois plutôt en mère castratrice qu’en Jeanne d’Arc du 21^ème siècle….

Et son slogan la représente bien aussi : cela ne veut rien dire au premier abord, c'est même assez creux, puis on comprend que cela parle d'elle, et d'elle seule, puis on devine un jeu de mot qui apparaît bien populiste en seconde analyse... Bref, tout ce que l'on aime.

Au secours : je ne veux pas me faire fesser par maman Ségo !

Voilà que je m'essaye au pendant de la campagne de gauche : tout sauf Sego ! C'est pas très fin, mais c'est vrai que ça fait du bien !

Il faut arrêter avec Bayrou. Il a été éliminé par les français. Il n’est pas propriétaire de ses votes, on pourrait dire presque moins que quiconque, lui qui a monté son fond de commerce du premier tour sur la confusion des genres et l’improvisation face à une gauche déroutée par une candidate de petit talent.  

Tout le monde ou presque se moque de ce qu’il pourrait choisir le 6 mai. Ceux pour qui cela a une importance voteront de toute façon pour n’importe qui ou n’importe quoi… Bayrou ne sera sans doute plus grand-chose avec son parti démocrate après les élections législatives, et sans doute encore moins dans cinq ans, si toutefois Nicolas Sarkozy l’emporte et si sa politique réussit.

Au second tour, il faut se concentrer sur les propositions faites aux français et sur le seul adversaire qui demeure, celui ou celle qui a été qualifié(e). C’est sur ce que les français retiendront des propositions faites, et sur la qualité intrinsèque du candidat que se fera la victoire.

Et sur ce dernier point nul doute que le favori demeure Nicolas Sarkozy, malgré la campagne sordide de dénigrement en cours.

En ce moment où le débat de fond revient, si tant est que le syndrome du « TSS » s'estompe, je ne résiste pas à l’occasion de faire reparaître cette note de mai 2006.

On connaît le pari de Pascal : il est préférable dans tous les cas, que Dieu existe ou non, de choisir de croire en son existence, si toutefois l'on admet qu'il y a une vie éternelle.

Il s'applique au problème du chômage : pour tenter de résoudre le problème du chômage (si toutefois nous le croyons soluble), faisons le pari, que l'on y croit ou non, que le libéralisme et la flexibilité sont les solutions.

Avec la participation historique, c’est bien la grande nouveauté de ce scrutin. Les français ont voulu effacer le souvenir presque « tragique » de 2002, en faisant d’une pierre deux coups : montrer que la citoyenneté était revenue au premier plan et redevenue une « valeur » et que les extrêmes, de droite comme de gauche et même du centre, ne devaient plus donner le « la » de la politique française.

Gageons dans un moment d’optimisme, voire carrément d’euphorie citoyenne que nous tenterons de garder passagère et qu’on voudra bien nous pardonner, que les français seraient bien prêts sans doute aussi à effacer les résultats du référendum de 2005 sur le traité constitutionnel, qui avait vu les extrêmes marquer leur deuxième but après l’ouverture du score du premier tour de 2002 !

Les candidats d’extrême gauche ont rallié Ségolène Royal dès le soir du premier tour. Ces apports, d’ailleurs bien modestes, des « appareils » et des têtes d'affiche des « particules » d’extrême gauche (et des verts, ou plutôt ce qu'il en reste), ne sont ils pas des coups de pieds de l’âne pour la candidate socialiste ? Probablement à un double titre.

Discrédit pour discrédit. 

Tout d’abord parce que la seule ressource électorale pour Ségolène Royal, au-delà des appareils de partis ou des candidats du premier tour eux-mêmes, se trouve au centre, sans doute parmi l’électorat hétéroclite qui a voté Bayrou. Et parmi ces électeurs, les soutiens traditionnels de l’UDF vont sans doute avoir des scrupules sérieux à mélanger leurs voix à celles d’Arlette Laguiller, de Marie Georges Buffet ou de José Bové… L'alliance des démocrates chrétiens et des altermondialistes tendance Bové, ce serait proprement « extraordinaire » !

Ensuite parce que si le toujours néfaste le Pen, même s’il a pratiquement été mis à la retraite ce soir avec sa casquette électorale (il est temps !) appelle bien vicieusement à voter pour Nicolas Sarkozy le 1^er mai, ce soutien abominable destiné à discréditer le candidat UMP pourra alors facilement être comparé à celui d’un Bové, la brute altermondialiste et anti OGM, en faveur de Ségolène Royal. Discrédit pour discrédit...

Marianne, hebdomadaire bayrouiste « ni de droite ni de gauche », emboîtant le ton à Le Pen et ses attaques xénophobes sur les origines hongroises du candidat UMP, sous couvert du « bayrouisme » militant de son directeur, veut-elle faire concurrence à Gringoire et à l’Action française des années trente ? Et transformer demain Nicolas Sarkozy en Roger Salengro * ? Le fumet nauséabond qui émane cette semaine de « Marianne » et cette odeur de haine rappellent les diatribes odieuses et surtout stupides qui ont accompagnées sous la V° République le général de Gaulle, accusé de vouloir instaurer la dictature en 1958, puis en 1962 avec le référendum sur l’élection présidentielle au suffrage universel, et encore pendant Mai 68, puis Giscard d’Estaing calomnié sur les fameux – et fumeux – « diamants de Bokassa » en 1981, sans parler naturellement de « facho Chirac » vilipendé jusqu’il y a peu à toutes les échéances électorales, premier tour de 2002 inclus, avec le célèbre « super menteur » des guignols de canal plus…

Pour une entreprise libre et éthique. 

Les parachutes dorés et autres indemnités de départ ou retraites chapeaux de Noël Forgeard et de Serge Tchuruk les ex PDG d’Airbus et d’Alcatel, entreprises qui licencient des milliers de salariés (12500 pour Alcatel Lucent, 4000 pour EADS Airbus) pour se restructurer sont à proprement parlés légaux, mais totalement immoraux parce qu’infondés.

Ces pratiques scandaleuses ne peuvent aider les français, déjà mal embouchés avec l’économie de marché à aimer la libre entreprise. En acceptant ces indemnités invraisemblables ces deux ex-PDG, outre qu’ils révèlent un incroyable appât du gain, même illégitime (qui peut penser qu’un seul d’entre eux estime mériter des sommes pareilles pour prix de… son échec), jettent l’opprobre sur la libre entreprise, le marché, le libéralisme, toutes notions ou entités qu’il conviendrait pourtant de réhabiliter au plus vite en France.

La libre entreprise doit pouvoir se conjuguer avec une éthique salariale et comportementale à laquelle ses dirigeants seraient bien inspirés d’adhérer : ils en deviendraient fréquentables, ne mourraient pas de faim pour autant, et pourraient sans doute se voir dans un miroir sans avoir envie de vomir ! L'autorité finalement, c'est la conjugaison de la compétence, de la responsabilité et de la légitimité.

Bien entendu il ne s’agit surtout pas de jeter le bébé avec l’eau du bain, mais simplement de demander aux Tchuruk et Forgeard d’aujourd’hui ou de demain d’arrêter de la polluer par leur immonde avidité et leur absence totale de scrupules.

Attention camarades capitalistes, aujourd’hui ce sont les libéraux qui veulent vous pendre !