L'observatoire des réformes.

Nicolas Sarkozy a parlé d’une lourde erreur de communication, la gauche serine depuis l’été dernier que le gouvernement a fait 15 milliards de cadeau fiscal aux « riches »….

Où se trouve la vérité sur la Loi TEPA (travail, emploi et pouvoir d’achat), votée en juillet dernier dans la foulée de la double victoire présidentielle et législative de l’UMP ?

Il est curieux que personne ne se fasse la réflexion que le RSA est le syndrome de l’aberration complète de la politique sociale française. Il s’agit tout de même de dépenser des milliards d’euros supplémentaires d’argent public pour permettre aux personnes assistés de gagner plus en travaillant qu’en étant assisté… Cherchez l’erreur !

Un article du « Monde » présente des portraits de sans papiers travailleurs. Courageux, généreux, de biens braves gens…. Il y a dans cet article deux choses qui devraient irriter profondément : la méthode médiatique du « portrait » qui développe sans l’énoncer un raisonnement inductif (passer du particulier au général), et le fond, qui tend à dénoncer la Loi de la République, lorsqu’elle applique sa rigueur à des « gens sympathiques ».

Ce Blog est resté "silencieux" près de cinq mois. C'était l'époque où la politique de l'opposition et des médias ne s'occupait que du style de Nicolas Sarkozy, où les gazettes et gazetiers ne parlaient que de "bling bling" et autres importants débats de fond. L'époque où la démagogie des municipales débinait les politiques nationales sans rien proposer d'autre que des "ronds points" de gauche et des services de bus "anticapitalistes", bref le temps des foutaises qui font que certains citoyens finissent par se taire plutôt que de laisser courir leur humeur, pas toujours bonne ni tendre sur leurs contemporains.... La tenue d'un Blog, dans ces conditions, finirait par se laisser aller à des diatribes peu amènes...

C’est ce qu’il faut accepter pour la manière dont Nicolas Sarkozy a décidé de fêter sa belle victoire de dimanche dernier. Finalement après l’effort que l’on peut  mesurer de cette campagne de presque 5 ans (mesurer à peine, si on n’a pas côtoyé ce type de rythme, tant c’est éprouvant à tous points de vue, même si la victoire efface une grande partie des fatigues), le futur président de la république a bien le droit de prendre le repos minimum qu’il veut.

Mais il faut reconnaître qu’il a choisi de donner dans le mauvais goût, avec cette soirée assez incongrue au Fouquet’s avec ses amis de la « jet set », et ces vacances « de milliardaire » à Malte, pour reprendre l’expression des socialistes.

Le buzz médiatique qui a suivi le débat de mercredi soir a été proprement hallucinant. A peine les deux candidats avaient-ils terminé de débattre que le parti socialiste, relayé presque immédiatement par la quasi-totalité des journalistes de tous supports, entamait le refrain de la « victoire » d’une Ségolène Royal « combattive », « solide », « ferme », aux « arguments percutants », face à un Nicolas Sarkozy effacé, « petit garçon », parfois « hésitant », voire même « hargneux ». Cette antienne a été reprise par presque tout le monde médiatique jusqu’à jeudi soir, à quelques exceptions près. Les français avaient-ils vu le même débat ?

Il y aura une victoire de Nicolas Sarkozy. C’est différent. Le choix des électeurs de dimanche prochain sera un choix positif, une adhésion à un espoir d’avenir, pas un rejet, pas une élimination, ou en tous cas pas seulement, pas suffisamment pour décrire l’ampleur de cette victoire, qui sera forte, plus forte que les sondages ne l’annoncent aujourd’hui.

Les électeurs de 2007 vont fixer leur choix sur un programme et une personnalité, sur une aspiration à un vrai changement, sur un espoir (un désir ?) d’avenir, sur du concret, sur la crédibilité d’un parcours personnel, sur la cohérence d’un discours.

Pas sur le bilan de Chirac. Pas sur la détestation supposée et artificielle d’un homme. Pas seulement sur des « valeurs », sur des positions « morales ».

C’est l’impression que laisse la rencontre entre Ségolène Royal et Bayrou, samedi dernier. Après en avoir tant parlé, surtout grâce aux cries d’orfraie du candidat centriste battu hurlant au complot médiatique, on en retient presque rien : juste que Ségolène Royal est venue baiser la main béarnaise et s’agenouiller devant celui qui ne détient pas la clé des voix centristes.

Les convergences modestes et floues sont bien celles connues depuis la campagne du premier tour, les divergences lourdes sur l’essentiel sont également bien identifiées depuis longtemps.

C’est bien un mythe que Bayrou et Ségolène Royal veulent faire revivre dans cette campagne. La presse est libre en France. Tout le monde le sait et le voit chaque jour en la lisant, en l’écoutant et en la regardant. Toutes les opinions sont représentées, et même sans doute les idées de gauche doivent elles être majoritaires parmi les journalistes du service public, comme l'étude citée plus loin le suggère largement.

Il devient l’homme des ragots, des insinuations mensongères, des montages et de la désinformation. Bayrou accuse sans preuves, mais ses propos seraient « crédibles », car ils collent bien à la « réputation » de la personnalité de Nicolas Sarkozy ! Ce dernier donnerait des ordres à Canal plus ! A croire que ni Bayrou ni Ségolène Royal ne regardent les « guignols de l’info » !

On nage en plein délire, et la comparaison que fait Nicolas Sarkozy avec les procès de Moscou tient bien * ! Faut-il que les adversaires du candidat UMP soient à cours de tout et dans une fatale panique pour en arriver à cet imbroglio sordide d’accusations haineuses sur un sujet microscopique. Et cette aversion insidieuse vient principalement de Bayrou, qui en a fait son suc dans la dernière partie de la campagne, souvenons nous du déshonorant numéro de « Marianne » avant le premier tour. Avec les résultats que l’exposition de cette haine grotesque a eu dimanche dernier, ils seraient tous bien embouchés de changer de sujet… Et de tenir une promesse de campagne : « rénover » la vie politique.